DOS HOMBRES SON BUSCADOS EN VALVERDE TRAS UN CONFLICTO QUE DEJÓ TRES HERIDOS DE BALA

“La injusticia en cualquier parte es una amenaza a la justicia en todas partes.” — Martin Luther King Jr.

MAO, Valverde. — Lo que comenzó como una disputa por unos terrenos en el sector La Bendición de Dios terminó convertido en una investigación criminal, tres personas heridas por armas de fuego y, días después, dos hombres requeridos por la justicia que ahora son buscados activamente por las autoridades.

La Dirección Regional Noroeste de la Policía Nacional informó que agentes del Departamento de Investigación Criminal, DICRIM, mantienen operativos para localizar a Juan Isidro de Jesús Guzmán, conocido como “Papo”, y Darwin Adolfo Brito Peralta, conocido como “El Calvo”, por su presunta vinculación con un hecho ocurrido el 2 de septiembre en Mao.

Guzmán es requerido mediante la orden judicial 722/2026 y Brito Peralta mediante la 723/2026, ambas emitidas el 4 de septiembre de 2026, según informó la Policía Nacional.

Las autoridades hicieron además una advertencia poco habitual en los comunicados rutinarios de búsqueda.

Pidieron a los ciudadanos no acercarse, no confrontar y no intentar detener a los hombres, debido a que informaciones de inteligencia manejadas por la Policía indican que podrían estar armados.

La institución pidió que cualquier información sobre su paradero sea entregada de manera confidencial a la Policía Nacional o al Ministerio Público de Valverde.

Pero detrás de las órdenes judiciales existe una historia que comenzó varios días antes.

TRES HERIDOS Y UNA DISPUTA POR TERRENOS

El 4 de septiembre, la Policía informó que investigaba un incidente ocurrido en La Bendición de Dios, en Mao, donde tres hombres habían resultado heridos por proyectiles de arma de fuego.

De manera preliminar, las autoridades relacionaron la confrontación con una disputa sobre la propiedad de unos terrenos.

Dos de los heridos fueron identificados como Luis Leandro Torres Rodríguez, “Neo”, de 28 años, y Justin Junior Moreta Jiménez, “El Rayo”, de 23.

Ambos fueron trasladados a un centro médico de Mao.

Según el informe preliminar citado por la Policía, los dos manifestaron a los investigadores que habían resultado heridos durante una confrontación relacionada con unos terrenos que, según sus versiones, habían adquirido.

Un tercer hombre, Miguel de Jesús Vargas Ureña, “Kiko”, de 45 años, también resultó herido.

Vargas Ureña recibió inicialmente asistencia médica en un centro de salud de Esperanza y posteriormente fue referido a Santiago debido a sus lesiones. El reporte policial señaló que presentaba heridas de perdigones en el área abdominal.

Era, hasta entonces, un conflicto cuya dimensión completa todavía no estaba clara.

DE PERSONAS DE INTERÉS A ÓRDENES JUDICIALES

En aquel primer informe, los investigadores señalaron que trabajaban para localizar a otras personas que presuntamente podían haber participado en el incidente.

Entre ellas se mencionaban individuos conocidos como “Jairo El Calvo” y “Papo”, quienes serían localizados con fines de investigación para determinar su posible relación con los hechos.

Días más tarde, el escenario había cambiado.

El comunicado policial del 11 de septiembre ya no hablaba simplemente de personas que debían ser localizadas para fines de investigación.

Informaba de dos órdenes judiciales de arresto contra Juan Isidro de Jesús Guzmán, “Papo”, y Darwin Adolfo Brito Peralta, “El Calvo”, y señalaba que ambos eran requeridos por su presunta vinculación con el hecho ocurrido el 2 de septiembre.

La Policía no explicó públicamente en ese comunicado cuál habría sido exactamente la participación atribuida a cada uno.

Tampoco debe asumirse culpabilidad por la existencia de una orden de arresto.

Una orden judicial permite a las autoridades detener a una persona para ponerla a disposición del sistema de justicia. Corresponderá posteriormente al Ministerio Público presentar las imputaciones que considere pertinentes y a los tribunales determinar responsabilidades conforme a las pruebas y al debido proceso.

UNA PREGUNTA QUE VA MÁS ALLÁ DEL TIROTEO

En comunidades donde el crecimiento urbano avanza muchas veces más rápido que la regularización y organización de la tierra, los conflictos por solares pueden convertirse en algo mucho más grave que una discusión entre particulares.

Un documento.

Una venta.

Una ocupación.

Una reclamación de propiedad.

Dos personas asegurando tener derechos sobre el mismo terreno.

Cuando esos desacuerdos dejan de resolverse ante instituciones y comienzan a resolverse mediante amenazas o armas, el conflicto deja de ser exclusivamente inmobiliario.

Se convierte en un problema de seguridad pública.

Y eso es precisamente lo que hace que lo ocurrido en Mao merezca una mirada más profunda.

Tres hombres terminaron heridos.

Dos personas son ahora requeridas por órdenes judiciales.

Y las autoridades consideran suficientemente serio el riesgo como para advertir públicamente que los ciudadanos no deben intentar confrontarlas.

¿QUIÉN ERA DUEÑO DE LOS TERRENOS?

Hay todavía preguntas fundamentales sin respuestas públicas.

¿Quién reclama legalmente la propiedad de los terrenos donde se produjo el conflicto?

¿Existen títulos de propiedad?

¿Hubo ventas anteriores?

¿Había un proceso judicial abierto antes del enfrentamiento?

¿Se había denunciado previamente alguna amenaza?

¿Quién disparó primero?

¿Qué armas fueron utilizadas?

¿Han sido recuperadas?

¿Existen cámaras de vigilancia, videos o testigos que permitan reconstruir lo sucedido?

Y quizás la pregunta central:

¿Pudo evitarse que una disputa por tierra terminara con tres personas heridas de bala?

Responderlas permitirá entender si el episodio fue un enfrentamiento aislado o la consecuencia de un conflicto que llevaba tiempo desarrollándose.

LA RESPONSABILIDAD DE INFORMAR SIN CONDENAR

Los casos policiales plantean además una responsabilidad particular para los medios de comunicación.

Una persona buscada por las autoridades no es automáticamente una persona condenada.

Una orden de arresto tampoco equivale a una sentencia.

Por eso, hasta que los tribunales determinen lo contrario, Juan Isidro de Jesús Guzmán y Darwin Adolfo Brito Peralta deben ser considerados bajo el principio de presunción de inocencia.

Al mismo tiempo, la existencia de órdenes judiciales y la advertencia policial sobre la posibilidad de que estén armados constituyen información de interés público que la ciudadanía necesita conocer.

Ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo.

Informar sobre una búsqueda policial no significa sustituir a un tribunal.

Significa explicar lo que las autoridades dicen, qué pruebas faltan por conocerse y cuáles preguntas permanecen abiertas.

UNA INVESTIGACIÓN QUE TODAVÍA NO HA TERMINADO

El DICRIM y el Ministerio Público de Valverde continúan trabajando conjuntamente para localizar a los dos hombres y avanzar en la investigación.

Hasta el comunicado policial consultado, las autoridades mantenían activa la búsqueda.

La eventual captura de los requeridos, sin embargo, tampoco representaría el final de la historia.

Sería el comienzo de otra etapa.

Tendrán que conocerse las acusaciones formales.

Tendrán que escucharse las diferentes versiones.

Tendrán que examinarse las pruebas.

Y tendrá que establecerse judicialmente qué ocurrió realmente aquel 2 de septiembre en La Bendición de Dios.

Porque después de los disparos, después de los heridos y después de las órdenes de arresto, todavía queda pendiente la pregunta fundamental que corresponde responder a la justicia:

¿Cómo una disputa por unos terrenos terminó convertida en un enfrentamiento a tiros en pleno Mao, y quiénes son finalmente responsables de lo ocurrido?

Esperanza33 continuará dando seguimiento al caso y actualizará esta información ante cualquier pronunciamiento de la Policía Nacional, el Ministerio Público o los tribunales del Distrito Judicial de Valverde.