SOMBRA SOBRE EL PRESUPUESTO: DOCUMENTOS REVELAN POSIBLES IRREGULARIDADES EN EL MANEJO DE FONDOS DE LA ALCALDÍA DE ESPERANZA

“La transparencia no teme a la verdad; la corrupción sí.”

Esperanza, Valverde.: Un conjunto de documentos oficiales y solicitudes de información pública, obtenidos de manera exclusiva, arrojan nuevas interrogantes sobre la gestión financiera de la Alcaldía de Esperanza, en lo que podría convertirse en uno de los casos más sensibles en torno al manejo de recursos municipales en los últimos años.

Las evidencias incluyen comunicaciones internas del Departamento de Contraloría, solicitudes formales amparadas en la Ley de Libre Acceso a la Información Pública, y registros de ejecución presupuestaria del año 2025, que en conjunto dibujan un escenario que exige explicaciones claras y urgentes.

UNA ALERTA DESDE LA CONTRALORÍA

Uno de los documentos más reveladores está firmado por la contralora municipal, quien advierte sobre una no conciliación bancaria detectada en cuentas de inversión, lo que sugiere que los montos registrados no coinciden con el efectivo disponible en banco.

Más preocupante aún, la comunicación indica que ciertas obras no estaban contempladas en el presupuesto aprobado para 2025, lo que obligó a considerar modificaciones presupuestarias posteriores para justificar su ejecución.

En términos simples: se ejecutaron trabajos que, según los registros, no estaban previamente autorizados dentro del marco presupuestario oficial.

MILLONES EJECUTADOS SIN CLARIDAD DETALLADA

Las solicitudes de información también exigen explicaciones sobre partidas millonarias. Entre ellas:

• Más de RD$10 millones aprobados en el renglón “Normas y Seguimientos”, con ejecuciones mensuales que superan los RD$5.5 millones en apenas nueve meses.
• Al menos RD$941,528 asignados a formulación de planes, con desembolsos constantes mes a mes.
• Más de RD$1.7 millones en gastos de gestión urbana, con ejecución parcial documentada.
• Y otros RD$1.1 millones destinados a control y fiscalización, también distribuidos en pagos periódicos.

Aunque los montos están detallados, lo que se cuestiona no es solo cuánto se gastó, sino en qué exactamente, bajo qué criterios y con qué nivel de transparencia.

CONTRATACIONES Y POSIBLES CONFLICTOS

Otro punto crítico planteado en la documentación es la relación contractual de un profesional que figura simultáneamente como contratista y como encargado dentro del ayuntamiento, lo que podría representar un conflicto de interés si no se justifica legalmente.

Además, se solicita información sobre los procesos de compras y contrataciones, especialmente en relación con una empresa proveedora recurrente, para determinar si se cumplieron los lineamientos establecidos por la ley dominicana.

EL CASO DE LOS TERRENOS Y LA CHIMENEA

Entre los elementos más sensibles destaca la solicitud de documentos relacionados con un acuerdo entre la alcaldía y una empresa privada sobre terrenos donde se encuentra la histórica chimenea del antiguo Ingenio Esperanza.

Se busca esclarecer si hubo un deslinde legal correcto y bajo qué condiciones se realizó dicho acuerdo, en un tema que toca no solo lo económico, sino también el patrimonio histórico del municipio.

UNA EXIGENCIA CIUDADANA DE RESPUESTAS

La solicitud formal, dirigida al alcalde, se ampara en varias leyes nacionales y establece claramente su propósito: informar a la opinión pública con base en documentos, no en especulación.

El mensaje es directo: la ciudadanía quiere saber cómo se están manejando los fondos públicos.

ENTRE LA DUDA Y LA TRANSPARENCIA

Este conjunto de documentos no constituye, por sí solo, una condena. Pero sí representa algo igual de poderoso: una duda legítima sustentada en cifras, firmas y registros oficiales.

Ahora, la responsabilidad recae en las autoridades municipales, quienes deberán ofrecer respuestas claras, documentadas y verificables.

Porque en tiempos donde la confianza pública es frágil, la transparencia no es una opción, es una obligación.